MEDGAZER

搭載S-MASTER MX等最新技術，正如其擁有的巨大鏡面螢幕一般，Walkman Z將音樂的本質毫無保留地呈現在您的面前，使您不僅是聆聽音樂，更能欣賞音樂、享受音樂。

SONY WALKMAN Z1050 深度評測(上)－開箱、購買經驗談、介面簡介

SONY WALKMAN Z1050 深度評測(中)－系統流暢度、影片播放測試

音質

使用耳機：ATH-ES7, UE Triple fi 10 (with comply foam tips)

Z1050設定：EQ, VPT, DSEE, Clear Stereo皆關閉，使用音源為真。320KBPS MP3

既然身為Walkman，這個議題應當為其誕生的最高目的。

”當時的感動到底是一時的衝動還是有其依據呢~”，本人抱著忐忑不安的心，將常聽的歌曲傳輸進機體內，並接上耳機(第一次使用ATH-ES7)，準備開聲…

斯巴拉西!!

當時的表情可能跟下圖差不多…(笑)

老實說，我原本以為S738f已經可以展現出ES7的八到九成實力，畢竟其中階(對專業玩家而言可能還算是低階)的價位加上32W的阻抗，讓我感覺用台中高階的Walkman應該就能推得不錯，當時感覺”少了什麼”也就順理成章地認定為ES7本身的限制，結果…

開聲之後證明我錯了，且錯得離譜，缺憾在何處也立刻被指出

“關鍵在於分離與解析啊!” Z1050如是說

先前在S738f上聽音樂，有時會感覺到最低音和最高音有糊在一起的情形(像是油畫般一塊塊的分布)，而這狀況在Z1050上大幅減少，無論是低、中、高音都被刻畫到相當纖細的地步(換言之朝MDR-Z1000的方向走，當然兩者實力無法相比就是了)，以視覺的角度而言，就像是由傳統電視升級到1080P高畫質一般。

至於音場的部分，ES7在Z1050的加持之下空間感也變得更為立體，若以球體形容音場的話，升級器材後主要提升的部分是在頂部和底部的部分(延伸性變得更高)，左右方則變得更為扎實，包覆感變得更強，人聲定位則由腦內定位(像是自己在唱歌)轉為在面前約五公尺。此外，左右聲道的分離度也大幅提升，除了定位變得更為清晰以外，有時可聽到”讓人感覺完全僅由某一聲道發出”的聲音，顯示出串音現象被大幅降低。

雖然音場的前後方延伸依然有些不足，但能有這樣的感受，已足以讓我找回當初由雜牌隨身聽、二代iPod touch升級為Walkman的感動。

恩，上文盡是說好話，那缺點在哪裡呢?

由於細節變得相當豐富的關係，如此的搭配(ES7+Z1050)在聽動態大、細節多的曲目時容易疲勞，且容易分散注意力(換言之想邊聽耳機邊讀書這組合搭配前述曲目可能行不通)

此外，由於聲音被刻畫得十分纖細，也使得錄音不佳、檔案品質不佳造成的破綻被毫無保留的暴露。舉例而言，先前聽起來算蠻完美的曲目，在這個組合下便能聽到主唱者嘹亮的歌聲中帶有一些抖動(破音)，換言之想完全杜絕可能就得朝無損的方向前進。可惜的是Z1050容量僅有16GB(實際可用約12GB)且無法擴充，也難怪想買Z系列的網友都被勸敗Z1070啊…

搭配UE Triple fi 10(下文簡稱TF10)時的表現

基本上，相較於S738f是有提升的(廢話)，但不知是推力變得更強還是其他原因的關係，耳機插入時在機體未播放音樂的狀況下底噪頗為明顯，慶幸的是在欣賞音樂時沒有被干擾的感覺。

在音場的部分，個人當初讓TF10於耳朵開聲時對”耳道式耳機也能有這麼廣闊的音場”這件事嚇到了，事後才慢慢體會其音場感與真正耳罩的不同之處，描述如下：

TF10的音場是”被營造出來且可自行微調的”，微調的關鍵在於耳塞－入耳的深度越深，音場會越小，若鬆一點則會使音場感被提出，而音場給我的感覺是”圓餅狀”，上下延伸相當少，但左右卻相當寬廣，前後的延伸也相當不錯

耳罩的音場則是與生俱來(有實際的腔體構造，且與耳朵之間有足夠距離)，不管音場大小都能營造出”球體狀”的感覺，差別只在於球是扁的還是圓的(三軸之間的關係)

得到以上心得後，Z1050對其提升又是如何呢?個人認為主要是加強了上下的延伸度(讓圓餅狀的音場厚度變厚)，至於左右、前後的部分則與先前差不多。

至於低、中、高頻的部分，TF10的低頻依然是老樣子(點到為止，下沉度和音壓皆有些不足)，而中頻和高頻則變得更為纖細，細緻度個人認為介於MDR-EX600和MDR-EX1000之間(憑先前試聽印象所得到的結論，僅供參考)

兩種組合誰比較好?

這個課題可說是與我選擇耳機的方向有極大關係，在此也提出自己的心得給各位參考

ES7和TF10，兩者價位不同、結構不同，自然不能武斷的直接PK，但它們卻給了我在耳機之旅上的一個寶貴經驗。

本人先入手ES7，日後因想要隨身享受高品質音樂而選購TF10，當時TF10於S738f上開聲時讓我幾乎將ES7打入冷宮，原因在於一個單純的想法…

能夠隨身帶個音場如此之大的耳機，那我帶耳罩幹嘛?

當時的我聽過兩者之後認定ES7的音場左右延伸比TF10稍低，而上下延伸兩者卻又差不多，要說兩者的差別…前者低音的量、下潛度較足，後者則在高頻中頗為吃香，綜合評價實力差不了多少。加上便攜性的考量，結論就是…TF10將ES7砍爆了，且刀刀見骨。當時的我也認為是理所當然的，畢竟TF10比較貴(笑)

沒想到換個訊源居然就讓情況逆轉了，ES7無論在音場、包圍感、低音量與下潛度都大勝TF10，現在反倒是TF10只剩下便攜的優勢，個人推論造成這樣的原因為：

(1)   訊源調性剛好和ES7比較合

(2)   耳道有其天限，不計攜帶性的話還是選耳罩吧…

因此，若預算有上限的話，在此誠心的建議各位

耳道買到一個等級之後可以先收手，把大部分的預算花在耳罩上，相信你能得到更多。

(全文完，有心得或相關疑問歡迎回復，本人很樂意與您切磋喔~)