緣起

無論在Andaudio, Mobile01乃至於PTT耳機板,常看到一些在耳機這塊領域學有專精的前輩所提出的感言

想玩耳機就乖乖買CD轉無損吧,別再用MP3

“320KBPS MP3根本不夠用,聽過無損就知道那是個回不去的過程

講了這麼多大概是真的有差,但沒聽過怎知道有沒有差呢?

在近日剛好想到這個問題,手上也恰好有同首歌的無損檔和320kbps MP3,因此這篇文章就誕生了。

 

MP3簡介

MP3這個格式,相信對普羅大眾都不陌生,有人認為其為播放器、甚至是音樂檔案的代名詞(換言之也許有人會以為全世界的音樂檔案副檔名只有MP3一種lol),本人在擁有數位播放器之後自然也是其愛用者之一,以下就先來說說MP3是什麼吧

 

以下是維基百科的資料(資料來源)

Moving Picture Experts Group Audio Layer IIIMPEG-1 Audio Layer 3,動態影像專家壓縮標準音訊層面3),經常稱為MP3,是當今相當流行的一種數位音訊編碼和失真壓縮格式,它被設計來大幅降低音訊資料量,而對於大多數使用者的聽覺感受來說,重放的音質與最初的不壓縮音訊相比沒有明顯的下降。它是在1991年,由位於德國埃爾朗根的研究組織Fraunhofer-Gesellschaft的一組工程師發明和標準化的。 MP3的普及,曾對音樂產業造成極大的衝擊與影響。

 

看完以上資料後,可以將MP3的目的和特性簡要為以下數點

1.      破壞性壓縮,換言之檔案的數位資訊在壓縮過程中會失去一部分

2.      損失的部分為20~20000Hz(人耳能聽到的頻率)以外的資訊,理論上不會影響到聽感

3.      檔案小,好攜帶

若是對音樂、影片檔案有更進階認識的人,應該會聽過碼率”(bit rate)這個名詞,它代表著一段時間內播放器所需處理的資訊量,理論上越高代表資訊量越多,音質(就音樂而言)便會更好,而在MP3中常見的碼率有以下幾種

128kbps-代表播放器每秒需處理128kb(kilo-bit), 相當於128/8=16KB(kilobyte)的資訊,以此類推

192kbps

256kbps

320kbps(MP3中最高的碼率)

理論上,320kbpsMP3中的極限,換言之20~20000Hz的資訊都應該被保留下來(否則便不符合MP3制定規格時的基本定義),但實際上是如何就請繼續往下看啦。

 

無損格式簡介

無損,顧名思義便是非破壞性壓縮,換言之檔案在被壓縮的過程中不會損失任何資料,格式有很多,以下列舉數種最常見的格式:

APE-原生支援的數位播放器較少,目前逐漸被FLAC取代

FLAC-流通最廣的無損格式)

WAV-檔案所需空間大,但支援的播放器很多

AIFF-蘋果所使用的無損格式,理論上規格與WAV相同,但其特點為可內嵌專輯圖片與說明(WAV不支援)

 

測試環境

訊源為NWZ-Z1050 Phone out 直出(作業系統為android 2.3.4)

DSEE/VPT/Clear Stereo/EQ皆關閉

耳機使用ATH-ES7

 

測試專輯

TVアニメ『中二病でも恋がしたい』ボーカルミニアルバム「暗黒虹彩楽典」

無損格式使用WAVMP3使用320kbps

檔案皆使用使用Exact Audio Copy壓制

 

測試結果

本人可以95%的確認兩者有差別

至於剩下的5%到哪裡去了呢? 因為測試的過程中無法盲測,僅能藉由多次反覆聆聽歌曲中的同一片段進行確認,所以或許有心理效應在作祟(雖然我已經盡力排除了)

若各位有聽過同首歌曲的128kbps320kbps版本,應該知道那種差別只要用好一點的耳機(價位約一千出頭)就能聽得出來,那種差距在於雜訊和破音的消除

320kbps與無損格式的差距則與上述狀況不同,兩者的差別主要是在空間感和延伸性

舉例而言,在聆聽無損格式時,與320kbps相比較,感受最明顯的是左前與右前方的音場延伸度增加了,回去聽320kbps的同樣曲目時,會明確感覺到兩個角落有凹陷

在人聲的部分,無損格式中讓我感覺其厚度有增加,延伸性也變得比較好。換言之,回去聽320kbps的同樣曲目時,反而會感覺到人聲變較乾、較扁(意即往MIDI單音的方向走,當然沒那麼誇張,這只是比喻)

雖然上頭花了不少篇幅描述兩者的差別,但本人認為若是手上只有該首歌曲的320kbps檔案,大概一輩子都不會覺得它"不好",畢竟聲音是清楚的,而歌曲原本的面貌又因為只有一個檔案而無法得知。

相反的,若是使用128kbpsMP3,只要用好一些的耳機聆聽,必可發現其中充滿令人難以忍受的雜音,這種差距則是只要聽過一次320kbps MP3或無損的人(曲目不須相同)便可輕易辨別,因此網路上所謂的320kbps MP3”便是指明明是品質更低的檔案,為了取信於網友便使用轉檔軟體轉為320kbps的狀況(在此也給各位一個觀念-檔案品質只會越轉越差,不會因為你用的格式理論上較好而變好)

 

結論

先提到心理作用的部分

老實說,本人反而比較希望無損與320kbps MP3可以沒有差別

原因在於那關鍵的檔案大小

同樣是TVアニメ『中二病でも恋がしたい』ボーカルミニアルバム「暗黒虹彩楽典」這張專輯

無損格式(WAV)需要241MB(曲目的大小,不含Booklet)

320kbps MP3只需要55.5MB(曲目的大小,不含Booklet)

前者大小是後者的約4.34!!

但現在聽出來有差就是有差,本人也只好認命,以後大概會朝無損檔案邁進吧

至於理論上差別人而無法聽見,但實際上卻聽得出來的可能原因則歸類為以下幾點

1.      人耳實際上能聽到更廣泛的聲音

2.      聽覺除了耳蝸傳送的訊息外,還包括骨傳導、共鳴所造成的泛音(這點便是所謂耳機、喇叭再好也不敵現場演奏的道理)

3.      MP3在壓縮時因演算法之故破壞了一些不該破壞的訊息(頻率落在20~20000Hz間的訊號)

不過,若正在看這篇文章的您與我一樣持有不少320kbps MP3的話,其實也不用急著把這些檔案丟掉,因為兩者的差距並不會讓人感到難以忍受,只是無損真的更好就是了。

 

此次的動耳聽實測至此告一段落,若您想與我互相切磋,歡迎回覆討論喔~


, ,

MEDGAZER 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()


留言列表 (36)

發表留言
  • Carlos Chan
  • 个人买不起贵重耳机... 所以听不出分别,不过很感谢有人能这么热心去分析其中的分别,然后公开给各位网民进行参考... 谢谢笔者~
  • 感謝您的回覆與支持!!
    有空也歡迎常來這裡逛逛喔~^ ^

    MEDGAZER 於 2013/11/21 21:04 回覆

  • BTB
  • 我最近也掉入無壓縮格式的坑裡
    因為與MP3格式相較下,真的兩者有差,而且是明顯的差距
    同一首歌比較下,MP3相較有點模糊掉,聲音像是濃稠的濁水
    聲音有點扁,樂器有點悶很無力,像是音箱是從水裡打出來的... 沒力
    而沒壓縮的,曲跟歌聲能分開清楚的辨別,清澈的像白開水
    對於細節和音質的清亮度真的會讓人上癮...
    雖然檔案比較大,但現在硬碟都從TB開始起跳倒不成問題了
    只是找檔案就比較麻煩... 來源相對有時好難找
    而且大多檔案都是整軌,有時要找分軌真的很麻煩
    重點是一但讓耳朵長期習慣了這"奢侈品"後,真的很難再回去MP3
    因為胃口已經被養大了,會對MP3的表現感到不滿足
    而因為跟版大一樣,自己已經累積不少MP3檔案了,現在光重新找一遍所有歌曲的無壓縮版本真的好大工程...
  • 感謝您的回覆與心得分享!
    儘管本人的確聽得出來320KBPS MP3與無損的差異
    但老實說實際上在聆聽音樂時周圍環境真的能夠"安靜到聽得出來"的狀況很少
    原因不外乎本人常在通勤(搭捷運)時聽音樂...
    因此雖然對先前收到的歌曲音質不是頂尖有些扼腕
    但就使用體驗而言,應是差不多的
    至於無損歌曲的部分,本人建議您針對極為喜愛的歌曲蒐集無損檔即可
    如果預算充足的話,則會建議直接購買CD進行轉檔,一來支持正版,二來網路上也有部分檔案為"假無損檔"(MP3等破壞性壓縮格式轉檔為無損格式後散佈Orz)之說...
    以上,希望對您有幫助

    MEDGAZER 於 2013/12/25 23:06 回覆

  • 路人甲
  • 這篇寫的真好!!最重要是音場跟一些細節會被突顯出來!!話說筆者是手機直推? ps真的是超優質文章.很用心!!
  • 感謝您的回覆與支持!!
    文中有提到本人所使用的訊源是NWZ-Z1050
    為SONY所推出的Walkman旗艦機
    詳細介紹可參考以下網址:
    http://yungtingwai.pixnet.net/blog/post/92210694
    在此也歡迎您時常來逛逛喔~

    MEDGAZER 於 2013/12/26 21:39 回覆

  • kwctw
  • 我大概已經5 6 年沒有在這種版上留言了
    但看到這篇真的很想回覆一下大大的用心
    一開始我也以為320就很夠用了 聽了無損頓時失落無比
    因為沒想到我一直以為以就很棒的320K 在無損面前根本差了一大截
    聽了無損真的是回不去了 320對我來說瞬間變成跟128沒啥兩樣哈哈哈
  • 感謝您的回覆與支持!!
    本人也是基於實驗的精神得到此心得,進而產生這篇文章
    能夠得到您的厚愛自然是榮幸之至
    日後也歡迎常來本部落格逛逛喔~

    MEDGAZER 於 2014/01/26 19:11 回覆

  • 邪王真眼
  • 無損真的有差 不過真的如你所言

    檔案太大了 手機塞沒幾手就飽和了...

    目前抓音樂還是以MP3(320K)為主

  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    的確如您所言,本人目前如果要抓音樂
    依然會以320KBPS為優先,無損則不一定會抓
    一來可能有假無損檔,二來目前能夠安安靜靜欣賞音樂的時間變少了QQ
    有空也歡迎您常來本部落格逛逛喔~^ ^

    MEDGAZER 於 2014/02/12 21:29 回覆

  • Ed
  • 我是聽不出差別…
    其實從kkbox或itunes下載真實的m4a檔就已經非常優了,
    網路充斥太多假320k,甚至還有128k裝無損的,
    偶爾花點錢支持正版也不錯,
    起碼音質有基本的保證。
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    128Kbps裝無損我想應該一聽就破功了吧XD
    但是320Kbps和無損兩者有時差別真的不多,在吵雜環境無法分辨就是了
    本人並未使用KKBOX,不過據說近日KKBOX有花心思改善庫存檔的音質
    (以前好像是192Kbps,如果真的是就悲劇了...),算是值得鼓勵囉

    MEDGAZER 於 2014/02/20 08:41 回覆

  • Ed
  • KKbox月費聽到飽的是192k,付費購買可永久使用的是320k (m4a);itunes付費永久使用的是256k (m4a),所以我不知道為什麼常聽人說itunes的音質可打敗kkbox?這兩邊的音樂我都買過,同專輯兩邊各買一首,256跟320我聽起來也是一樣…。
  • 原來如此@@
    以本人的經驗而言,256和320的差別有時聽得出來,有時則聽不太出來....(與音樂類型有關,較為複雜的容易露出破綻)
    而無損與320相比自然是更上一層樓,光是包圍感和立體感就有差

    MEDGAZER 於 2014/02/21 21:20 回覆

  • 二十一把
  • MP3和無損不仔細聽真的沒啥差別~
    說明的,愛樂的發燒友,建議別入耳機的坑阿~!! 換得了耳機就會接著把MP3整個換掉,之後就是養成只抓無損的習慣了Orz

    聽音樂的坑真的很大,耳機、音響、擴大器、音效卡...承擔不起~
    聽到 5C + se215 已經滿足了,說來只是聽聽旋律的話也不會這麼的麻煩~XD
    充滿了血淚史~哈哈哈
  • 真白 mashiro
  • MP3跟無損格式能不能聽出來.除了要有好配備還要有副好耳朵.所以有些部分因人而異.聽不聽得出來憑的是感覺
    但事實上音頻譜上有實際上的差異.所以早在7~8年前就都只收藏無損.反正有無損.隨時能轉MP3.而MP3卻無法還原成無損.既然要收藏必然是自己喜歡的.當然要保留最好.後者才是我選無損最大因素
  • 感謝您的回覆與經驗分享!
    的確聽不聽得出來跟主觀有不小的關係,有時候耳朵狀況差(如:激烈運動過後不久)聽起來都差不多XD
    在此也恭喜樓主擁有能夠辨別無損與MP3的金耳朵~

    MEDGAZER 於 2014/10/01 21:40 回覆

  • 伊東
  • 先說句連我自己都會不好意思的話,我從小聽力一直都很好
    常常一些高頻的聲音只有我能聽到...
    所以我對音樂細緻度的分辨還蠻有自信的
    對於板大的心得看法 我完全贊同
    無損聽起來真的象是可以往耳朵兩邊延伸的感覺
    320最多就是讓你覺得音質還不錯
    我用的耳機也不是說多好 1K出頭而已
    人聲部分 無損真的就是多出那份"清晰"
    比較具體的說法大概就是
    320聽起來就像在幾坪的房間內聽音樂 夠清楚但感覺那麼點壓迫
    無損是在寬闊的地方,聲音自然進入耳朵,很舒服
    講這麼多,其實還蠻想試試高檔耳機的
    不過礙於學生... 沒那麼多金費XD
    希望有機會可以一試,期待能發現新世界!
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    能有金耳朵真的是一種天賦,恭喜您XD
    至於預算方面日後有收入一切都好解決啦
    不然從零用錢開始存起也是OK
    耳機的CP值在一千到一萬的區間是非常高的
    (花多一點錢,得到的音質多更多)
    在此也希望您日後能找到理想的好耳機囉~

    MEDGAZER 於 2014/10/06 20:41 回覆

  • Ed
  • 耳機行老闆這樣跟我說:超過3000塊的沒有爛耳機,只有設計取向不同而已。

    買耳機真的要去試,我自己用AKG K375,跟它價位差不多的我都完全不喜歡,
    但那些也不是劣質品,只是我個人偏好K375均衡且凸顯人聲的音感,
    網路耳機開箱推薦文中,絕大多數也是建議買之前先去試聽,
    就給自己設一個金額上限,在這範圍內盡量試,從中買一個最滿意的就好了。
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    基本上那位耳機行老闆說的並沒有錯,因為3000元以上的價位可使廠商有足夠的成本空間做出好產品
    不過這也並非絕對,畢竟在這個大眾開始注重高品質耳機的年代,打著高價位卻魚目混珠的廠商也並非不存在。
    因此,本人依然認為依照預算並加上試聽確認才是真正的不二法門。

    MEDGAZER 於 2014/10/23 15:22 回覆

  • 劉冠廷
  • 不用比....因為我已經被打過臉了
    當時去101的B&O試聽音響!店員用ITUNES正版音樂透過WIFI播放整間店家聲音飽滿...再來我就雞婆問店家可以試自己的音樂嗎?結果就放了網路上說的高真WMA當下聲音出來.....原本正版的音樂高音部分再整個店家都完整再現,而我的號稱WMA高真....被打的體無完膚..從此之後開始ITUNES買歌了= =
    不過這個差距還是要從設備下去比才有差別...如果隨便夜市買的耳機我想就算是320K的MP3聽得也是爽歪歪....
  • Ed
  • 網路上假檔充斥,以前128、192K主流,
    今天重新分享的時候掛著128、192的名字就沒人鳥,
    分享者又沒有正版CD,就直接從128、192轉320,
    檔案大小讓絕大多數下載者認為沒問題,
    但捨棄掉的音質不會重現,只是屁股變大而已。
    如果抓到的是真正的無損,iTunes的音樂是比不上的。
  • 任軒 鍾
  • 感謝大大專業的心得分享
    小弟目前還是無法明確分辨出無損與MP3
    不知道主要的原因是耳機還是耳朵((我猜多半是後者吧XD
    在家用開放耳罩式SONY MDR-MA300,
    出門用入耳式鐵三角AT338iS
    價位都在1.5K左右
    其實在試聽選購這兩副的時候也是抱持著很不確定的心情
    可能我分辨音樂的天賦很差也說不定
    但我真的很愛聽音樂,
    上班通勤,沒事做旁邊沒人無聊時不聽音樂會很難過
    我也喜歡聽anime歌曲
    希望能多多跟大大交流音樂^^
  • L SAI
  • 聲音可以開稍大點 我覺得這樣差別更大
    延伸性不講 整體也是變厚實點 尾音收的圓些 好聽多了
    聽過無損以後MP3聽不下去... 192K那是噩夢! 直接刪!
  • 感謝您的回覆與經驗分享!
    192kbps的品質真的很差,在稍微好一點的耳機和訊源底下就會完全原形畢露XD
    在此也歡迎您有空時常來本部落格逛逛喔~^ ^

    MEDGAZER 於 2014/12/01 13:37 回覆

  • pads
  • 感謝網大的解說。其實我分不太清楚無損與320k的差別。
    想請問網大有比較aac嗎?
  • 感謝您的回覆與提問!!
    老實說本人手上並沒有AAC檔案,因此無法比較(汗)
    不過我想AAC和MP3的表現應該相差不大,畢竟都是破壞性壓縮的格式

    MEDGAZER 於 2014/12/19 22:02 回覆

  • Benjamin Yang
  • 最近才發現有個HDtracks這個賣錄音室等級的無損音樂,
    如果mp3是320kbs那這邊賣的普遍也有4608kbs(24/96)
    網站有堤共試聽片,光用手機作為訊源聽了只能說驚為天人啊!!

    但想在網路上載一樣24/96的聽感差異就沒那麼大,不知道是古典樂本來就比較容易區別,還是網路上也真的都是良莠不齊,只能乖乖掏鈔票了

    版主可以試試看~
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    有空再來試試XD
    歡迎您常來本部落格逛逛喔~

    MEDGAZER 於 2015/01/07 08:21 回覆

  • 不做A/B TEST無法區分的東西沒有意義。
  • 或是過5分鐘之後,就無法區分的東西也沒有意義。
    個人覺得,一聽就知道是320k或play CD,那才有意義。
    就算A/B TEST被你比出來了,過5分鐘,只播其一,能說出是A or B才有意義。
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    您說的倒也沒錯,本人現在也並非所有歌曲都是無損檔案
    320KBPS的MP3加減聽依然聽得很開心
    尤其是通勤時外界雜音早就蓋過檔案品質帶來的差異
    (當然啦,低於320KBPS的MP3我就真的無法接受,雜訊和破音實在太多)
    不過,本篇文章主要想表達的是"好還可以更好,值得體驗"的概念
    在此也祝福您能夠得到理想中的好聲音喔~

    MEDGAZER 於 2015/01/09 23:50 回覆

  • Lee Che-Yu
  • 覺得訊源還是重要啊XD
    現在一般人大多用智慧型手機當隨身訊源,除了中國某兩三家廠商有把解碼晶片加進去,其他手機(包括iPhone)聽聽320Kbps就好了哈哈哈
    P.S.
    kbps不等於KB/S (8 bits = 1 byte) <<小b在CS裡是位元的意思 大B才是位元組~~
    所以應該是8bps=1bytes/sec 一般看到320要除上8 也就是一秒約40KB 以流行歌一首四分鐘來看,約9.6MB~~
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    您說的對,1KBps = 8Kbps
    本人也知道這個道理,不過打字時忘記切換大小寫才會造成錯誤=_=
    將擇期再度更正,在此亦感謝告知

    MEDGAZER 於 2015/01/28 23:45 回覆

  • ☼ 曦
  • 我是安室歌迷,近來在強大的對岸網站找到了許多安室的flac音檔,以同樣一首抒情曲為例,flac呈現的質感幾乎在前奏的第一秒就打敗了我以往辛苦用CD轉檔為320kbps的mp3檔!
    由於自己同時也是蘋果重度用戶,在iDevice不支援flac格式、只支援自家loseless的情況下,我只好乖乖把近期的新歡再放入光碟機用iTunes轉檔為apple loseless了~
    這不轉還好,一轉才發現單首歌曲大小竟也可以高達24MB!
    感謝你的好文章,讓我踏入了無損的美好境界!新年快樂!
  • 感謝您的回覆與經驗分享!
    在此也祝您新年快樂,有空也歡迎常來本部落格逛逛喔~^^

    MEDGAZER 於 2015/02/20 07:25 回覆

  • momoban
  • 之前用Creative Aurvana Live
    要在下面這三者具備前提下,才聽得出差異
    分別為

    1.周圍環境要夠安靜

    2.要專心聽(一邊聽看書、打遊戲、看網頁,都不行)

    3.音量要大.......至少放在桌上,要可以聽到耳機發出的聲音

    -----------------------------
    今年過年耳機換了HD-598
    隨便聽都聽得出差異了(真的就是這麼誇張).......


    無損格式最重要的先決條件要有一副夠好的耳機
    不然收無損聽無損就只是心理安慰用的
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    的確,耳機要夠好才有辦法聽出有損/無損之間的差異
    在此也恭喜您踏入發燒世界...的冰山一角XDDD
    也歡迎您常來本部落格逛逛喔~^^

    MEDGAZER 於 2015/03/06 14:53 回覆

  • 小彰
  • 首先先感謝大大的分享,
    不過裡面有東西你可能弄錯了
    1 KBps =8 Kbps
    小寫b代表bit 大寫B才是Byte
    舉例: 320Kbps = 40 KB/s = 40KBps
    希望能幫助到 您 :))
  • 感謝您的回覆與指正!!
    其實在之前就已經有人在回覆提醒本人了
    不過...我忘記改文章了(暈)
    本人自然也知道bit和byte的差別
    只是撰文當時CAPS LOCK開著就給他殘殘寫下去...
    剛才已將錯誤的內容更正,造成困擾還請見諒喔

    MEDGAZER 於 2015/04/02 07:41 回覆

  • VaLa Fe
  • 320k 和 flac已經很接近
    他們真正的差距是在20000Hz以上的位置
    然而,世上大多數人只有16000Hz的聽力

    經常說Flac較有「空間感」是因為超聲波對大腦的刺激,而本質上是類耳嗚的情況,長時間有可能會造成體感失常,像是突然煩躁等。

    除非你是金耳朵,否則Flac最好不要用耳機聽。
  • 感謝您的回覆與資訊分享!!
    或許是本人見識淺薄,但您的說法我真的是頭一次聽到...
    在下會謹記在心,加以參考,感謝您!

    MEDGAZER 於 2015/04/13 23:35 回覆

  • 商八
  • 如果是以要放進手機裡時常聆聽的前提下....
    建議是用無損還是320K呢?
    一方面是音質好,另一方面是佔的空間小....
    這讓本人難以抉擇.....
  • 感謝您的回覆與提問!!
    基本上如果是在通勤時聆聽的話,320Kbps的音質就算堪用了
    畢竟兩者的差距在背景噪音的掩蓋下幾乎聽不出來...
    不過,如果你的手機支援記憶卡,或是像我一樣常聽的歌曲不多的話
    放無損當然是更好
    (雖然在使用處理器整合DSP的解碼架構下大概不會有多大進步就是了,如高通S3/S4 Pro的晶片)
    但不管怎麼說,耳機也要升級到一定程度才能得到足夠的音樂體驗喔
    以上,希望對您有幫助

    MEDGAZER 於 2015/04/21 22:10 回覆

  • Ken Cheung
  • 感謝大大的分享,
    老實說我還是懷念當年的MD機=.=
    可惜MD出沒多久就比MP3取代了
  • 感謝您的回覆與心得分享!!
    本人只有看過MD,卻從來沒聽過啊...
    末代神器MZ-RH1也是只聞其聲...卻買不起Orz
    只能說是時代的眼淚了

    MEDGAZER 於 2015/04/23 08:10 回覆

  • 訪客
  • 謝謝分享~
    想請問大大要如何分辨出假MP3 320kbps呢?
    另外請問FLAC有分好壞嘛?
    網路上很多同樣是FLAC檔的專輯
    大小卻有差
    希望版主可以分享一下
  • 感謝您的回覆與提問!!
    基本上如果是假的320kbps MP3, 通常是由192kbps或更低品質的音樂轉出來的
    因此在聆聽時會覺得聲音較為粗糙,甚至有雜訊的感覺
    至於FLAC的品質可由取樣頻率與深度看出
    如理論上24bit/96kHz的FLAC會比24bit/48kHz優秀
    當然,在無損的檔案中也可能有假
    但與MP3相比又更難分辨了...

    MEDGAZER 於 2015/06/07 12:17 回覆

  • 王淳澤
  • 會選擇MP3不是沒原因的...
    自己的手機,電腦音效卡ok嗎?
    自己的耳機ok嗎?
    自己的手機,電腦空間ok嗎?
    啊...我還是乖乖聽320kbps好了QwQ
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    高音質音源至今難以普及的一大原因便是"錢“
    越優秀的設備通常代表著越多的花費(過度膨脹的產品售價在此則不計入)
    至於另一個原因就是邊際效益啦
    就算是金耳朵也不見得能分得出CD與超越CD品質的音源
    更不用說是192kbps和320kbps都分不太出來的木耳了
    只能說這種東西是(為達成良好體驗所使用的)手段而不是目的啊

    MEDGAZER 於 2015/06/09 13:21 回覆

  • 米米
  • 分享我個人辨別偽音質的方法:

    如果是由192kbps 以下硬轉高,除了聽之外還有一個辦法可以交叉比對、辨別。
    就是直接看各級電平。初判曲中樂器明明很可能出現超高音,但卻不見電平觸到20~23K,那就極可能是偽異,反之則可以安心許多。

    試舉例:
    樂曲中如果有爵士鼓敲鈸(非悶敲)那它的尾音頻響基本都會觸及20~23K
    除非混音師刻意把它compressor掉,或著錄音環境mic離鼓組非常遠(或大量遮蔽物),高音穿不透空氣。

    適用大多數音源,但也有不適用的例外,像是「原曲本身就不觸及20~23K(如鋼琴獨奏)」、「老唱片轉數位後的音源(受當時錄音技術限制而不觸及20~23K)」

    原理是,低檔MP3的壓縮規則,直接砍除約17K向上,構成明顯斷層。
    (市面大多數MP3編碼器皆是如此)

    另外預算充足的話,一套好的監聽喇叭可以更容易聽出異樣。
    我個人從事業餘錄音,耳朵被養成聽不慣設備渲染,平時休閒也只能接受監聽系統給的聲音,感覺比較深刻一些些。

    或許不是最好,但提出一點點看法,供參考。
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    其實這個問題我也有思考過
    以mp3的壓縮原則而言,高頻訊號自然是會先被拿來開刀的對象
    因此您提到砍除17kHz以上的訊號本人並不意外
    不過,對於響應頻率範圍本就不及20kHz的耳機而言
    (如UE TF10的響應頻率範圍僅10Hz~17kHz,卻是支經典的耳機)
    在高頻訊號方面不知是否還能存有部分的鑑別力(理論上的響應頻率範圍與實際還是有差距之類的)?
    又或是其實根本無法鑑別,至於得以分辨無損檔與有損檔則是以音訊混入的雜訊做為判別依據
    以上,不知您對此現象是否有相關的看法?

    MEDGAZER 於 2015/08/04 23:39 回覆

  • 米米
  • 我喜歡跟身邊朋友講「我想像中聲音的模樣」和「我現在聽到的聲音」如果相符合的話,那就是標準。
    「我現在聽到的聲音」超乎想像中的好,那就是高水準。

    好玩地方就在這,每個人想像、想要的聲音不同,因此「標準」不是固定值。如UE TF10達成了許多人想像,對那些人而言就是很棒的。
    反過來說,即使有了不錯的系統,也有人192Kbps MP3、無損WAV交叉聽,怎麼聽也分不出差異,對他們而言192Kbps MP3是很棒的。
    所以最終好與不好只要自己能接受就是好的。

    不過耳朵聽力是可以訓練的,這是真的。
    「沒有感覺到」不一定是沒聽到,只是大腦忽略了這些聽覺訊息。
    在我求學階段,很喜歡某牌的2.1多媒體喇叭,也不覺得128Kbps MP3有什麼不妥。漸漸接觸錄音工程後,購置了第一套小型監聽喇叭和系統,一開始很不習慣,還有些後悔,明明同一個音源卻變得如此難聽,但我強迫自己平時常常去聽。日子久了,回頭聽當初的多媒體喇叭,反倒覺得那是極其驚悚聽覺體驗。

    那我的看法是,嗯~我想我們簡化問題來探討,以「人耳難辨超高頻,那它是否有存在價值?」
    從各個面向來分享我的看法:

    ●「超高頻」對錄音工作者的價值
    在混音工程中,有種技巧是把超高頻訊號做處理,把它當成一種「籌碼」,它可以被用來移調,使它降頻壓縮到人耳較容易聽見的範圍。具體的目的像是「改變音場」、「讓高頻尾音收的不那麼生硬」等等。
    這有點接近數位相機拍攝RAW檔的概念,先保留更多原始細節以備事後修照片時更有籌碼、更有可塑性。

    ●「超高頻」對一般聽眾的價值
    這裡我分享一個有趣的實驗,我的一位摯友,很愛聽我一張JAZZ專輯,有一次我偷天換日將DMS中音源換成超高頻High Cut版本。有天,他不很肯定但他開始懷疑起自己的speaker有異。於是我換回原檔,並請他仔細再確定聽看看。一週後,「我好像真的聽錯了吧」他這麼說道。
    我的結論是,缺超高頻,雖然察覺不易,但可能會少了點「什麼」讓聲音少了點飽和,也許是小聽骨以外的震動差異。

    ●「超高頻」對進階聽者或發燒友的價值
    數位時代,基本上數位音源的「方波採樣」即是一種失真,只能更接近真實而沒有絕對真實。因此各式各樣的音訊運算技術推陳出新,試圖還原出更真實的訊號,或透過複雜的運算技術強化、調校出更符合聽者喜好。這些都會用到超高頻的數據,對機器而言絕對不會漏聽超高頻。

    淺見一撇,見笑,歡迎交流分享,我很開心。
  • 感謝您的回覆與經驗分享!!
    近日事務繁忙,回覆得有些晚了,不好意思:P
    您的經驗分享可說是讓我茅塞頓開啊!
    由於本人並未接觸錄音相關工作,所有有關耳機、訊源的知識都是土炮而來
    對超高頻訊號的價值也感到疑惑許久
    您的一席話可說是勝讀數年書也不為過!
    再次感謝您! 日後有機會還請多多指教:)

    MEDGAZER 於 2015/08/15 23:02 回覆

  • 水王
  • 大陆网友,没有繁体输入法,简体字见谅。
    想补充一点个人拙见。我用软体做过分析,将320Kbps MP3和无损的波形比较,这种压缩格式除了trim掉高频数据以外,还会原有音频改变。最直观的表现是20~20000Hz的波形图无法与无损完全吻合,这应该是造成听感差异的主要因素。
    如果想亲自看看,博主也可以用Adobe Audition或自由软体Audacity做这种分析。
    相比之下ogg Vorbis格式的压缩更接近于博主所说的丢弃人耳范围外数据,保留的部分和原音频档吻合度很高,高频部分直接丢弃(MP3是减弱电平丢弃细节)。
    多数使用者也反映ogg档案的音质比mp3好(相同码率下)。
  • 水王
  • 再补充一点,当今网络上大多数无损音频来源是CD抓轨,CD采样率是44100Hz,即能表现的最高频率是22050Hz。MP3不太可能只丢弃多出的20~22.05KHz就达到高压缩率,又造成如此明显的音质损失。何况绝大部分音乐根本没有使用这么高频的声音。
    事实上,MP3是根据特定声学模型,修改了音频中不易被人耳分辨出来的部分,从而降低信息量,达到压缩目的的。这种格式旨在不明显影响音乐的前提下使档案便于携带,适应各种网络环境。许多游戏都不用MP3,而用WAV和ogg作BGM档案。
  • 感謝您的回覆與知識分享!!
    能有如此深的見解,想必您在這方面有不少研究
    不知您是在從事聲學分析相關的行業還是純粹的業餘發燒友?XD
    只能說網路上人才濟濟,在眾人回覆中讓我反而得到更多的知識,可說是一舉數得
    不過,若依您所言,理論上ogg應該比mp3更適合作為音質與檔案大小權衡下的解決方案
    但到頭來最盛行的還是mp3,只能說是時勢所趨導致?
    以上,再次感謝您所給予的指導^ ^

    MEDGAZER 於 2015/09/02 17:37 回覆

  • 訪客
  • 請問320k mp3在聲道方面該選擇立體聲還是相接式立體聲?謝謝
  • 感謝您的回覆與提問!!
    在聲道方面選擇立體聲即可
    “相接式立體聲“是可讓一個聲道播放兩個聲道上的相同內容,而讓另一個聲道播放其他的內容的模式
    平時應該是用不太到
    以上,希望對您有幫助

    MEDGAZER 於 2015/12/03 21:21 回覆

  • 音乐发烧友
  • 谢谢博主的好文章。根据个人的经验,iTunes的aac格式才是最接近无损的质量。更是远远胜出320kbps的MP3。所以,越来越多的音乐爱好者选择下载、保存aac专辑。

    在苹果音乐店出售的aac专辑的优点,恰恰在于唱片公司提供给Apple的是比CD音质要高的母带(一般情况下是这样,偶尔也出现过唱片公司用CD直接做个母带出来,或者如早期歌手的母带损坏,用磁带转换都有的情形)

    即使使用同一张CD,自行转换256kbps的aac也胜出320kbps的MP3。前者的声场感觉和cd几乎没有差别。而MP3则有明显压制,这一点和博主的发现结果一致。前不久,我有对比过4张环球唱片推出的母带级别数字专辑,其中有 苏芮的 搭错车 电影原声专辑。还有2张香港天王谭咏麟的专辑,在和相应的正版aac专辑比较后,觉得aac完全无差。

    本人系统学习过声乐,对声音的敏感度高于纯粹的音乐爱好者,大量时间和音乐打交道。以上对比都是使用好的播放器,和不错的监听质量的耳机完成。

    可以肯定的说,aac会被长期使用,寿命远高于MP3。供您参考,也感恩您的好文章。
  • 外行人
  • 128kpbs與320表示二者在同一秒取樣次數點不同, 如果原來的CD是以128錄製的, 在320設備上撥放, 會產生...?反之亦然
    看了很多歐美新音響產品, 標榜數位直通, 但它們的USB' 同軸傳輸只達到196, 光纖' 藍芽更低...
  • 阿閔
  • 大大你好,我也買了無損而且是24bit
    的音樂,並和320kbps比較,聽不出差別,是因為我耳機不夠好嗎?我的耳機大概1000多買的,是htc的。
  • 您好
    基本上320Kbps與無損音樂的品質應會有不小的差異
    關於您“聽不出差別”的原因,我認為與耳機及訊源有很大的關係。根據您說的狀況(一千多元的耳機配上htc的手機),兩者都有很大的升級空間
    以訊源而言,手機能給予的推力自是相當有限,在改用品質較好的音樂播放器後,相信無損與有損壓縮的音樂差異會益加明顯
    不過,為了避免資源的浪費,若要選擇升級耳機與訊源的先後順序,我會建議先升級耳機會較為有感
    您可先至賣場等地,試著將您的手機接上高階的低阻抗耳罩/耳道式耳機後,試聽無損與320Kbps的相同曲目
    若覺得有所差異再進行購買也不遲

    MEDGAZER 於 2016/12/27 23:55 回覆

  • 宗仁
  • QUAD9AS書架音響賣3萬多, 型錄說對應192KHZ/24BITE, DYNAUDIO FOCUS XD賣得更貴, 但同樣的型錄說通過線路傳輸也只制是可達192ˊPBS, 那到達320KPBS的桌上型個人音響設備要多少錢呢? 一般家庭用的音響能達到這個標準嗎? 還是晚生根本把這些數據搞混了? 一個初入門的想請教