MEDGAZER

“我以前也並非換線調音的支持者，直到我的TF10斷了線”這句話可說是本人近日心境的真實寫照。本人於2012年二月初購買UE Triple Fi 10(簡稱TF10)，至今約16個月的時間，它真的帶給我”足夠良好”的音質體驗。無奈的是原廠線在經過接頭氧化(鍍金掉漆導致)、不明原因的接觸不良之後，終於在2013/06/14－一科期末考結束的午後宣告不治。儘管手頭預算不豐，但為了解決沒有音樂的燃眉之急，本人因而與升級線有了第一次的相遇。

UE Triple Fi 10 – 換線真是原罪?

各位若對UE Triple Fi 10抱有興趣並尋找相關資料的話，應會發現不少與以下敘述類似的論點：

“TF10買來就是該換線的”

“原廠線的聲音不能聽啊，耳機的實力都被這條線給限制住了”

“買TF10得再留買升級線的預算喔”

老實說，雖然以上的論點讓我在購買這支耳機時有些迷惘(“到底該不該一買來就換線”一事)，但礙於預算只夠買耳機，當時也沒什麼選擇餘地，就用原廠線直接聽了－這一聽便是16個月，雖然耳機的聽感主觀的成分佔了極大部分，但本人認為我還是有資格下結論並給予建議。以下，請看分析。

原廠線爛在哪裡?

斷裂的原廠線，初步評估是因為內部導線損毀外加固定膠老化造成

以本人與TF10相處的經驗而言(涉及個人觀感，若與您牴觸則請多所包含)，若您尚未接觸TF10並懷疑TF10搭配原廠線會”很難聽”的話，在此就直接了當地告訴各位…

“調性不合”才是重點，以音響性而言，搭配原廠線的TF10絕對不差

在此依然向初入耳機、音響世界的朋友們提醒一件事－試聽具有絕對的地位，比任何評論都重要。

以TF10而言，它是隻相當有”個性”的耳機－空間感異常寬廣是其最大的優勢，讓人在耳道式耳機中有被”解放”的感覺(本人初次接觸這支耳機時還一度有在聽耳罩的錯覺)。此外，空間寬廣的特性讓它在聆聽大編制的音樂時更能身歷其境。然而它也不是樣樣完美－凹陷的中頻、無感情的人聲都讓其在論壇中成為”眾矢之的”。但我認為這樣的”問題”並不是出在耳機－畢竟每支耳機都有屬於自己的調音，若您無法適應，您該做的應該是嘗試其他的產品，而不是怪罪於線材、甚至於耳機本身(尤其是以中高價位以上的耳機而言)。

至於TF10的音響性(換言之便是聲音的清晰度與平滑程度)，就本人的使用經驗而言，在搭配原廠線的狀況下，依然無須疑慮。

既然原廠線在聆聽音樂上不成問題，那麼弱點在哪裡呢? 以下便分為數點與各位報告

(一)   太硬

原廠線雖然能夠輕鬆的捲繞並放入收納盒中，但其最大的缺點是容易定型且無法再拉直。該現象隨著使用時間增加會變得越來越嚴重，推測是因包材老化導致。如此的”特性”對使用造成極大的困擾(如：線材時常勾住下巴之類)。

(二)   鍍金層太薄，耐用度不足

雖然這點與使用頻率、習慣也有關，但我還是必須在此說明一下。原廠線的鍍金層在經過本人約13個月的使用之後便有多處被磨光(裸露出灰色的接頭金屬材質)。若是因過於頻繁的使用也就罷了，但本人同時持有三支耳機(ATH-ES7/ATH-CKS50/UE TF10)並會交替使用，這樣的耐用度實在讓人頗有微詞。此外，鍍金層掉光後內部的金屬材質會快速的氧化造成接觸不良，因此在接觸不良到線材真的毀損之間這支耳機還必須靠定時以”接點清潔劑”保養才能苟延殘喘。

(三)   耳掛使用鐵絲材質，可能穿破包材

這點雖然並未發生在我身上，但網上也有不少人反映，因此在這邊順道一提給各位參考。

由於TF10需要反戴(換言之線是繞過耳殼上方再達到耳朵)，其需要使用耳掛才能穩穩地戴在耳朵上。原廠線使用的耳掛形式是可彎曲且較硬的鐵絲裹在包材之中，而這樣的方式自然使穿破包材的可能性大大提升。

以上便是本人在長時間使用原廠線的心得，希望對各位有幫助

以下，請見新線開箱

老樣子，本人購物時通常使用7-11取貨付款，這次來了一個體積較小的箱子(相對於交貨便標準紙箱而言)

外箱六面展示(感覺像是由廢紙箱割出來的，貫徹環保的理念本人並不排斥)

打開了，內容物出乎意料的小(不過也只是條線而已…)

Fiio RC-UE2，正式現身(仔細看可發現除了線之外還附了個領夾用以固定線材，算是貼心)

包裝背面

左上角的Fiio LOGO(公司中文名稱：”飛傲”，官方網站在這裡)其實是有燙金的，發出火紅的光澤

拆開包裝…

後來發現夾鏈袋開口位置偏下，不須拆除上方紙條也可打開…反正是自用品就沒差了

RC-UE2的樣子，線身相當的軟且不具有原廠線的”記憶效應”

線身特寫，根據原廠資料，線身由八根絞線編織而成，每股絞線則各具有十一條鍍銀銅絲

左、右側接頭特寫，可發現接頭的形狀呈L型，而非原廠直出的樣子。Fiio官方表示如此的設計是要讓線材更容易配戴

分線器特寫，具有Fiio的LOGO

耳掛特寫，這條線的耳掛是使用熱縮套增加強度，而非鐵絲

控制分線長度的塑膠塊，在這條線上一樣也沒少

接頭特寫，根據形狀與顏色猜測可能是使用Oyaide的標準3.5mm鍍金接頭

接頭紋路特寫，應是用以防滑和裝飾，順道一提這個接頭真的蠻有質感的

旋下接頭蓋，可看到接點具有焊錫，但大部分的區域都被塑膠包被。

官方表示這樣的設計可避免接頭氧化或接觸不良(相對於坊間工作室的自製線而言－雖然後者常會使用AB膠等材質密封，但強度和隔絕能力自然不比射出塑膠)

TF10已卸下原廠線等待新生(耳塞使用Comply T500，有興趣的人請參考這裡)

接口特寫，結構相當簡單，就是單純的插針構造

左側是原廠線，右側是RC-UE2，可看到兩者之間的差異非常小(實際插入時密合度、順暢度都很不錯)

接上了，雖然手邊的攝影器材素質普普，但此刻(第一次使用升級線)依然值得紀念啊

初步心得

接上Walkman NWZ-Z1050試聽

以下簡述本人對這條線的評價：

外觀

以這個價位的線材(新台幣約1500~2000)而言，本人認為外觀是這筆錢投資比例最高的部分－鍍銀的線材與透明包材使整條線散發出柔和的珍珠白光澤，搭配銀色的金屬接頭，讓TF10變得高雅、穩重。而這也是本人在選擇線材時購買此產品的一大誘因

收納

正如前文所言，線材本身相當柔軟且不具”記憶效應”，因此收納相當容易。不過，由於RC-UE2的街頭是直出而非原廠線的L型，雖然其依然能收入原廠鐵盒中，但為避免過度彎折影響壽命，本人建議另尋空間較大的收納盒為佳。

配戴感

由於不具記憶效應，加上耳掛的材質變得更軟，配戴的感覺可說是相當舒適。由於整條線的重量較原廠線重了一些，線材的穩定性也變得較佳。美中不足的是這條線在線身摩擦、撞擊時的聲音”相當明顯(換言之具有頗為嚴重的麥克風效應)，或許這便是原廠附上線夾的主要原因吧。

音質

初步聽了一下，感覺低頻變得更紮實了一些，但其他部分目前則並未聽到明顯的差異。網上有人認為升級線須花到一定程度(如3000~4000以上)才能真正有”升級”的感受，但對本人而言我寧可把同樣的錢存起來以待日後購買更適合我的耳機，因此關於這部分(升級線是否真能有升級的感受)本人大概至少有一陣子不會去積極的尋找答案吧。

以上便是本次的開箱報告。若您對此主題感到興趣或有心得想要分享的話，也請您不吝在文末回覆喔~