俗話說”習慣成自然”,在入手人生第一台MacBook之後,一開始對觸控板的技巧一無所知,在全新的環境中可謂跌跌撞撞。好在現在網路發達,遇到困難靠Google大神大多能夠搞定。而在逐漸習慣之後,也開始能理解為何Mac得以掙得一群擁護者。不過,事出必定有因。為何OS X的操作方式會被人稱讚? Windows陣營究竟缺少哪些要素? 在此,本人將帶您尋找答案。
文章內容一覽
MacBook Air Late 2010使用體驗
OS X優劣勢分析
Windows V.S. Mac – 操作模式之比較
推薦閱讀
全新體驗,自此開始- Apple MacBook Air 使用雜感(上)
練習機能否勝任?
先前為了壓低預算而購入MacBook Air (以下簡稱MBA) 11” Late 2010作為練習機,其規格如下:
CPU: 1.4GHz Core 2 Duo
GPU: nVIDIA GeForce 320M
RAM: 2GB / SSD: 64GB
老實說,就算有”獨顯”加持,這樣的規格在當代依然算是貧弱。不過,由於這台在當時算是入門款,購買者眾,也是今日二手市場流通最廣的款式(價位自然也是最低的)。若您預算不豐而有意購買此機入門,相信會有些疑問,在此也嘗試幫各位解答
可以免費升級至最新版作業系統嗎?
Late 2010款的電腦預先搭載OS X 10.6(代號Snow Leopard)的系統,而在OS X 10.7(代號Lion)與10.8(代號Mountain Lion)發佈時分別收了29.99美金與19.99美金的升級費用。不過自10.9(代號Mavericks)之後,蘋果將作業系統改為免費升級,而此規定可溯及既往。換言之,只要您的機器符合升級條件,都能免費升至最新版的OS X 10.10(代號Yosemite)。
64GB容量夠用嗎?
本人目前使用的狀態
根據實測,Yosemite安裝約需15GB,換言之安裝系統後約剩44GB的空間可用。本人在安裝必要的軟體(OneNote, Office for Mac, Acrobat Pro等)之後也僅多耗了約3.5GB(18.48減15)。換言之,若您無雙系統的需求,作為文書機64GB可謂綽綽有餘。
下圖則為64GB SSD的測試截圖,可給各位作參考
操作順暢嗎(使用OS X 10.10的狀態下)?
恩…雖然這問題的答案可能因人而異,但我在這邊提出數點給大家參考:
-
1. 開機不到30秒,關機不到五秒,平時待機與喚醒則幾乎可即時運作。由於MBA平時不太需要關機,故這方面的體驗還算滿意
-
2. 程式切換很快速,動畫也很順暢,但切換後到可順暢運作有時須約半秒的緩衝時間
-
3. 同理,使用safari瀏覽器時,在網路順暢的狀態下,網頁自載入到可順暢撥動約需1~3秒的緩衝時間。實際的體驗有點像”機器想了一下才給你答案”這樣。不過,在載入完成後,不論是撥動頁面、放大縮小都無壓力。而在網路影片播放方面,720P以下皆能輕鬆勝任,不用擔心。
-
4. 就本人使用過的OS X軟體中,Google Chrome是最耗資源的。程式一開啟不但狂lag,還讓續航力暴降,在此強烈”反”推薦。書籤都被Chrome綁定的話,下文會有相關的解決方式。
記憶體2GB夠用嗎?
基於好奇,本人便安裝了軟體”Memory Free”對記憶體存量進行監測,結果在實際運作時,空閒記憶體存量常在15~20MB打轉,如下圖:
實際使用時的記憶體存量
就上圖而言,本人也只開了line, word 2011 for mac, 瀏覽一張圖片以及開一個safari分頁而已。由此可知,雖然實際體驗不至於當機連連,但2GB的記憶體(RAM)的確是不太夠,也難怪在程式切換時會有頓挫感了。
基於以上體驗,本人依然建議將MBA Late 2010作為文書上網機使用。而在預算較多的狀態下,比起升級處理器,更應先升級記憶體,尤其是在i5/2G RAM對上Core2Duo/4G RAM的兩難時更應選擇後者,因為從2G升級到4G可是有關鍵性的差距啊!
Mac (OS X) 好用在哪裡?
“Mac的好,用過了就知道”。若是您身邊有蘋果產品的支持者,相信這句話肯定多少聽過。至於好在哪? 老實說沒用過還真的不太曉得,尤其是一些小細節,就算問使用者可能也說不上來。本人身為多年的Windows使用者,一開始也是半信半疑 – 畢竟說功能,XP都能再戰十年;說穩定,Windows 7也已打下堅定的基礎,OS X真的會更好用嗎? 而在使用之後,我可以告訴你…
還真的蠻好用的
至於理由? 且聽我娓娓道來…
安裝容量贏一半,作業系統不膨脹
先前提過Yosemite的安裝所需容量為約15GB,以支援64位元運作的作業系統而言可說是相當了不起。比較基準是誰? 自然是Windows 8/8.1囉 – 64位元版光是安裝就得消耗25GB以上,而且...當您以為終於結束之時,Windows update會好心的再為您添上一百多個,甚至更多的更新(暈),更慘的是日後還會持續增加,根本雪上加霜。雖然說更新是用來增進安全性與修正錯誤,但這麼多的數量不禁讓人抱怨 – 與其發布後才在不斷修正,為何不在一開始就好好搞定呢? 好歹也發布幾個可以砍掉多餘資料的”更新”吧… 至於Yosemite,本人在安裝後到現在剩餘的容量都很穩定,因此64GB的SSD亦能使用愉快。
軟體安裝很”乾淨”,維持模組化傳統
OS X軟體安裝畫面,步驟只有一個 – 將左方的程式拖入右方的”application”資料夾捷徑
OS X系統基本上是由Unix發展的分支(核心代號”Darwin”,正如現今Windows系統的核心稱為”Windows NT”一般),因此其也繼承Unix/Linux的特點,像是”程式模組化”便是其一。
有別於Windows在安裝任何一個程式都需要的”下一步”以及密密麻麻的登陸檔,在OS X系統下,除了大型程式(如Acrobat Pro或Office for Mac)之外,多數程式的安裝方式就像上圖一般:
打開映像檔(副檔名為”.dmg”) à把程式拖到程式(application)資料夾à退出映像檔就完成了
是不是簡單很多啊? 而且解除安裝也很簡單,只要從程式資料夾刪除本體就可以了。什麼登錄檔、垃圾清除、下一步按鈕,都不是您的事!
Internet帳號同步大小事
系統偏好設定 - ”Internet帳號”設定畫面
OS X系統在這方面的特色與iOS有點像,都是將使用者手中的帳號進行登入、同步與資訊共享。像是先前提過Chrome太吃資源怎麼辦? 正當我打開safari並暗中想著”bye了,我的書籤們”的時候,safari居然將我在google帳號儲存的書籤同步了!而且還連密碼、填過的表單內容也完整轉移了!過程一切全自動,對於沒用過OS X的我來說,這簡直是個神奇的巫術…
順道一提,想要能夠讓Windows電腦與Mac / iOS裝置同步書籤的話,別忘了將iCloud升級為iCloud Drive,並在Windows端安裝iCloud Drive軟體喔(軟體可由此連結下載)
插拔變壓器,貼心依然可見
OS X預測使用者插拔變壓器後的下個動作便是將筆記型電腦開蓋使用,因此在睡眠的狀態下插上或拔除變壓器皆會使電腦短暫恢復清醒(時約半分鐘,逾時則自動回復睡眠)。本人在實際使用時便發現此功能讓使用電腦的體驗更為順暢(雖然與搭載SSD的電腦由睡眠回復相比可能快不到兩秒鐘),至於為何會得知其原理? 因為我有裝ADATA microReader做擴充兼電源指示燈啊~哈哈
觸控板 – 真正的精髓
相信各位讀者就算沒用過Mac,也聽過MacBook具有超級好用的觸控板。先別說其他的,光是看iPhone/iPad等設備的表現,相信這觸控板的硬體調教肯定差不到哪裡去。事實上,近日Windows陣營在Ultrabook與Windows 8的風潮之下所推行的兩項政策便是”加大、再加大的觸控板”以及”全觸控面板的普及”。其中前者的目的,無外乎是看MacBook觸控板偏大且近日越來越熱銷,進而產生”觸控板大=銷量保證”的想像。真的是這樣嗎? 本人在此告訴各位…
若您也跟著這樣想,那就大錯特錯
要了解其中的緣由,先讓我們來比較兩大陣營在完成同一件工作時的操作方式
Windows與Mac的觸控板用法比較
滑鼠操作 |
Windows 8.1全觸控 |
Windows 8.1觸控板 |
Mac觸控板 |
左鍵點擊 |
直接點擊 |
滑動+按左鍵 |
滑動+單指點擊 |
右鍵點擊 |
按住約0.5秒放開 |
滑動+按右鍵 |
滑動+雙指點擊 |
選擇文字 |
點擊+拖曳 |
滑動+雙擊+拖曳 滑動+按左鍵+拖曳 |
三指點擊後拖曳 滑動+按左鍵+拖曳 |
瀏覽內容 |
單指撥動 |
雙指撥動 單指於虛擬滾輪滑動 |
雙指撥動 |
開始列表 |
點擊開始鍵 |
滑動+點擊 |
拇指與三指對合 啟動launchpad |
切換視窗 |
由左邊滑入(註一) 點選工作列 點選視窗 |
由左邊滑入(註二) 滑動+點選工作列 點選視窗 |
同一桌面:點選視窗 全螢幕模式:四指滑動 |
註一:由左邊滑入的方式僅適用於Windows Style UI(前稱Metro)下的app,傳統應用程式則依然需要在工作列或視窗進行切換
註二:使用體驗依各廠觸控板品質而定。此外,部分觸控板因驅動程式因素而不支援此項操作
平平是觸控板,差別在哪裡?
許多廠商都誤以為將觸控板變大就可與MacBook抗衡(ThinkPad這幾代的演進就是最明顯的例子),但Windows的觸控板與MacBook的觸控板有根本性質上的差異,以下則提供幾點分析給各位參考:
-
1. Windows觸控板雖然面積越來越大,卻未能善用面積大”能夠容納多指”的優勢。操作方式依然老舊,頂多支援個雙指滾動,其他都得靠點擊與滑動等操作達成。由於後兩者需要高精度(滑動)且較為費力(點擊),基於人性本懶的原則,Mac的觸控板當然受歡迎
-
2. 許多廠商推出的筆電觸控板雖然面積夠大,但感應實在不佳-飄移、甚至拖曳時產生抖動的狀況本人都見過。更慘的是Windows 8 ”側邊滑入”的操作對高度未與掌托切齊的觸控板而言根本無法使用。老實說這種大而無用的東西還是快改一改吧…
-
3. 除了硬體之外,軟體配合亦是促成良好體驗的要素。Windows環境下眾多軟體對觸控操作的最佳化皆不足。以觸控捲動而言,在Acrobat Pro、Google Chrome等軟體上都會看到卡卡的現象(刷新之fps不足造成)。相對的,OS X環境下不僅能夠順暢捲動(在哪個軟體都一樣),且能夠流暢的放大、縮小,如同在使用iPad一般。本人雖未對軟體多有研究,但推測這肯定是系統底層下的基本功有差別導致。
基於以上分析不難發現,觸控板之於MacBook,就如同小紅點之於ThinkPad一樣,好用的秘訣皆是出自於”人性本懶”的舒適且小範圍移動的操作,而其中的技術亦非對手學個一招半式就能匹敵的。更遑論那些急著把筆電裝上觸控螢幕的廠商…在不能攤平使用的狀態下觸控已經很痛苦,移動的範圍又跟螢幕一樣大,相信你我都不會想用。只能說全觸控還是交給Surface Pro這類超級平板來發揮吧!
OS X可能的弱勢
方才提到許多選擇Mac與OS X的好處,而接下來本人則將分享使用時遇到的些許麻煩,讓各位能更全面的評估轉移至OS X的利與弊
無法原生支援NTFS寫入
NTFS為微軟旗下非常盛行的磁碟格式。而OS X本身原生使用的格式則為HFS+(又稱為Mac日誌式)。其對NTFS僅支援讀取而不支援寫入(FAT32與exFAT則無此問題),對於常需與他人交換資料的使用者而言可說是一大硬傷。此問題雖然可用第三方軟體(如Paragon NTFS for Mac)解決,但一來系統大更新後可能不能用,二來軟體出錯可能導致整個磁碟的資料付之一炬,故本人並不建議用於頻繁的資料交換。
系統介面字體大小無法調整
Windows調整顯示之選項
許多人認為Mac調整解析度的能力較Windows好很多,我也不反對-但僅在圖示上。本人在系統偏好設定中東翻西找,就是找不到調整介面字體大小的選項,反觀Windows要幾號字都行…我只是想要讓眼睛舒服一點,有這麼困難嗎?(暈)
只想鎖定電腦,卻需大費周章
本人使用電腦時頗為注重隱私,離席時便會按 ”Windows + L” 快速鍵將電腦上鎖,但OS X在這方面就麻煩多了。不但要到”應用程式à工具程式à鑰匙圈存取”中啟用相關選項,鎖定時還得用觸控板滑動到狀態列上小小的鎖頭,以OS X至今給我的體驗而言還真是出乎意料的”不”人性啊。
註:關於OS X鎖定電腦的設定可參考此連結
原生注音輸入法真的不好用
您可以說這缺點是本人習慣導致,但OS X原生注音輸入法的設定實在弔詭-Caps Lock用來切換中英文輸入,Shift鍵才是用來在英文模式時切換大小寫,且要連續打出大寫還得持續按著,您說奇怪不奇怪?
結論
正如上篇文章中所提及,在這個時代若依然無法Win-Mac兩棲則終將會被淘汰,因此以半個資訊人的立場而言,本人相當鼓勵諸位Windows使用者嘗試這未知的新世界。而在實際使用過兩種系統之後,本人亦認為兩者各有優缺,且決勝的關鍵皆是在使用時的一些”小地方”。畢竟基本的系統穩定度雙方皆已具備,能夠分出高下的自然是更細緻的體驗。近日看Windows陣營面對MacBook家族來勢洶洶而好似慌了手腳,一會急著將觸控板加大,一會硬是將全觸控裝在筆電上而宣稱有”雙重體驗”。本人則認為此時更需要的是沉著以對並堅守”筆電和平板應有不同體驗”的原則。而蘋果在積極拓展市場之餘,也不應忘了對手也同時在續航力、觸控硬體與軟體三方面不斷進步。在此亦希望雙方能夠在良性競爭的狀態下,使身為消費者的我們能成為最大贏家。
本次的心得分享到此結束,感謝收看。若您有相關心得或疑問也歡迎於文末回覆、分享喔~
留言列表