DSC_0523    

在閱讀本文之前,強烈建議各位先行閱讀以下文章:

7th iPod nano 動手玩心得

iPhone5, iPod touch 5, iPad4, iPad mini 音質比較心得

測試用耳機:UE Triple fi 10

共同測試曲目:Adam Lambert Trespassing

備註:所有產品皆未開啟等化器(EQ),使用原廠音樂播放器

 

有圖為證

DSC_0523   

試聽7th iPod nano

DSC_0521  

試聽5th iPod touch

DSC_0527        

試聽iPhone 5

DSC_0525  

試聽iPad mini

 

備註

iPad4並未參與此次試聽,原因是其並不適合作為隨身訊源,以下比較中依然會出現iPad4字樣,但是以印象中的聽感為準

 

這幾張照片除了證明本人有實際試聽之外,還有一項重點是在於音量

由於照片都是我正在試聽時所拍下的,而本人在試聽時盡可能的將音量調到感覺一致(雖然很不科學,但也只能這樣比較了)

仔細看可發現這三台的音量比例相同(或相似),換言之蘋果的產品並不會有這台特別大聲,那台特別小聲的狀況,至於是巧合還是在開發時有注意到便不得而知了。

由於先前的比較文中已經將其他兩台的特性描述一遍,在此便不贅述,以下會以比較的方式帶出7th iPod nano給我的印象

 

比較結果

整體印象:iPhone5 > iPod touch 5(以下簡寫為itouch5) > iPad4 > iPod nano 7(以下簡稱為nano7) >> iPad mini

聲音的”感情”(暖聲)iPhone5itouch5多一點 > iPad4 > iPad mini > nano7

預估推力(可承受耳機阻抗的能力)nano 7 > iPhone5 = itouch5iPad4 > iPad mini

低音量:nano7 >> itouch5 > iPhone5iPad4差不多 > iPad mini

高音延伸:iPhone5 > iPad4 > itouch5 > nano7 > iPad mini

 

各產品的比較

iPhone5 / 5th iPod touch比較

聽完iPhone5itouch5之後,接上nano,調整適當音量,開始播放測試曲目

我的天! 低音好強啊

耳機一開聲,曲目節拍所帶來的強烈低音便席捲而來,雖然量只比itouch5多了一點,但力道相當強,速度也很快,使我的耳朵沒多久就開始提出抗議。但調低音量時,高音和中音又顯得太弱而無法將細節聽清楚。

儘管仔細聽可發現nano7的中、高音相較於前二者並不遜色,但強烈的低音量成為其無法被人長期聆聽的致命傷。此外,因為低音強、速度快,下潛度反而喪失不少,到最後節拍僅有蹦、蹦、蹦的感覺,延伸、空氣感都不見了。

本人推測這樣的現象可能與TF10的低音單體(實際上是中低音單體)被過驅動有關,意即nano7給予TF10的電訊號強度過高,超過單體合理狀態下所能接受的功率,造成聲音嚴重失真。

在聲音調性的部分,nano7顯然比iPhone5itouch5以及iPad mini都冷(偏解析)上許多,不過也因為如此,同首歌曲在nano7播放時的雜訊感也比前二者多一 (但還是比iPad mini好上不少)

 

iPad mini比較

如果說7th iPod nano的推力是強到過剩的話,那麼iPad mini的推力可說是貧弱且乏善可陳。如同先前所提到的,iPad mini的雜訊感遠大於nano7,而無論是低音和高音,延伸性都不太好,讓人有意猶未盡的感覺。尤其是低頻,與其他產品相比,它的表現可說是相當虛弱。

不過,如果要我在這兩台中選一台作為日常生活中使用的播放器,我會選擇iPad mini

很意外嗎? 其實一點也不。原因在於nano7的低音太強,讓耳朵容易疲勞,且若是要將中、高音也一併聽清楚,我相信沒多久耳朵便會開始發痛、甚至使聽力受損。因此三頻較為平均的mini反而是較好的選擇。

 

結論

首先,我必須先向各位提醒一件非常重要的事:

不管我(或其他人)在評測文中有任何種類的評價,在購買之前您還是應該至現場使用自己的耳機試聽,才不會產生令人後悔的選擇

基本上,這次的試聽經驗讓我感到驚訝,也感到失望

感到驚訝的點在於我並未想過nano7的推力可以大過iPhone5/itouch5(這也讓nano7變成現今i系列產品中推力最強的機種)

但,感到失望的點也在於其過強的驅動力與三頻不平衡的表現使得這次的試聽經驗是失望的。

不過,這次的經驗也僅能證明nano7TF10的搭配不佳

雖然可能性偏小,但或許nano7與其它動鐵(電樞式)耳機搭配時能有更好的表現

至於動圈式耳機,個人認為nano7與動圈式耳機搭配有良好結果的可能性較大,原因是動圈式耳機允許的功率通常較高,對驅動力的忍受度(通常)也大於電樞式耳機

 

此次的試聽比較到此告一段落,在此也誠心的祝福各位能夠買到理想中的優秀產品。有問題或想討論想法的話也歡迎回覆喔~


文章標籤
創作者介紹

MEDGAZER

MEDGAZER 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • thx
  • thx 很客觀
  • 感謝您的回覆與稱讚XD
    也歡迎看看本部落格其他的文章喔~

    MEDGAZER 於 2016/06/18 23:40 回覆